tjena!
va kul det blev diskussion. vad jag menade var att det finns möjlighet till ett rikt utbud även utan monopol. exempel på detta är länder som danmark. ibland känns det som att systembolaget håller på att hjärntvätta oss till att tro att de är de enda som kan garantera ett ok utbud.
har inte särskilt mycket tro på vad våra poitiker vill i alkoholfrågan. det har med vår historia och kultur att göra. att sälja alkoholdrycker i sverige är väl som att sälja porr i iran, skulle jag tro. men vem vet, en dag kanske mullorna tappar greppet och försäljning och produktion släpps fritt. då kan vi se corner shops även i sverige! vi får inte tappa modet.
givetvis ska det finnas kontroll av försäljningen eftersom alkohol faktiskt är en drog. en kontrollmyndighet kan sköta detta. kontroll och försäljning är två skilda saker.
visst skulle man kunna ta bort en hel del från systembolagets sortiment, men det är ok endast från ölnördars synpunkt. med vilken rätt kan vi säga att tex. arbogaölen inte behöver finnas? det finns ju de som gillar öl i den stilen och det måste de få fortsätta göra.
har en känsla att priserna på öl av exklusivare slag skulle öka om försäljningen avreglerades, men det kanske är helt ok: små butiker kan väl förmodas ha mindre kostnadseffektiv hantering än giganter som systembolaget. dessutom har jag en (fortafrande ogrundad) misstanke att försäljningen av den mindre exklusiva ölen idag subventionerar försäljningen av de fina pjäserna, något som rimmar illa med min uppfattning av vad som är rättvisa.
fö anser jag utbudet är överordnat priset. finns ingen öl kan jag inte köpa den. är ölen dyr kan jag alltid köpa mindre av den.
systembolaget har bra täckning i sverige och många småbutiker har rätt ta in varor efter beställning från kunderna (i sig ett undantag från försäljningsmonopolet).
men man kan knappast säga att systembolaget täcker lands- och glesbygden, åtminstone inte i de fyra nordliga länen. jag kan tänka mig att tex. öl på postorder skulle kunna vara en lösning, beroende på hur lagarna skulle vara formulerade.
sedan får man nog acceptera att utbudet av vissa produkter är sämre i lands- och glesbygd och att priserna - trots statliga transportstöd - ändå är högre. att bo på en viss ort innebär alltid massa plus och minus. bor själv utanför östersund på landsbygden. jag har 24 km till systembolagen (två st i stan) som har skittråkiga öl på ordinariehyllorna. man måste beställa helt enkelt. det blir en del planering och man kan alltid köpa upp små lager så att man har, om man känner det behovet.
när jag bodde i stockholm var det givetvis ett helt annat läge. jag har det nu sämre på ölköparfronten (krogen har jag inte ens brytt mig om att besöka) men desto bättre på andra sätt: ren luft, inga skitiga tunnelbanevagnar, stirrande grannar och ynkliga boytor, för att ta några exempel. jag visste om vad jag valde när jag flyttade hit och jag ser det inte som "någons" plikt att förse mig med samma utbud av produkter som i en storstad till samma priser. allt ingår i den avvägning (plus och minus, för och emot) man får göra när man bosätter sig på en ort. det är du som gör valet.