Hej,

Ännu en tråd om vattenbehandling. Jag har tänkt och tänkt och skulle nu uppskatta lite råd eller välsignanden från övriga forumiter.

Jag har äntligen fått vattenrapporten från Sala där jag nu brygger. Vattnet har följande;

Ca: 29
Mg: 4,1
Na: 11
SO4: 12
Cl: 15
HCO3: 108,6
Alkalinity as ppm CaCO3: 89

(ledsen för engelska, men jag lade in siffrorna i ett engelskt program och orkar inte översätta)

I mitt tycke är framförallt Ca, Mg och SO4 lågt. Sätter jag in 5g CaSO4 i mash får jag upp Ca till 66,7 och SO4 till 102,5 vilket i mitt tycke blir hyffsade siffor. Residual Alkalinity (RA) blir då ca 16 vilket borde vara rätt ok för en Pale Ale/Ljus Amber Ale. Därtill tänkte jag köra i jästnäring vilket innehåller Mg (?) eller i vart fall hjälper jäsningen på samma sätt som Mg gör och på så sätt klara av den biten.

Tänker jag fel och/eller finns det några andra luckor jag hellre skulle vilja täppa till. Tilläggas skall att jag hittils bryggt utan tillsatser och egentligen inte haft något problem med det annat än en lite faddare humlesmak i jämfört med mina tidigare bryggningar i Stockholmsvatten.

Om någon kommer på något klokt så är det väldigt uppskattat smile

ErniE skrev:

Okej ^^
Med dem ingredienserna jag ahr plockat ihop, vill jag försöka ett hyffsat ljust och fylligt ale öl
med toner av frukt. Om jag inte är helt ute och cyklar!

Jag har inga stora kastruller, därav silduk så jag kan sila vörten efteråt jag har 2st 4liters kastruller.

big_smile

Jag kan inget om BIAB, men tror fullt på att det är bästa sättet att komma igång för en billig penning.

Jag noterar dock att du tänkte köra i 4l kastruller. Även om jag inte gillar att ge tips om alternativa inköpsställen på Humlegårdens hemsida kan jag kanske tipsa om att Kamprad säljer en på runt 8l för under 200 kr vilket i så fall är en bra första investering. Hittar du en ännu större är det betydligt bättre. En på 20l skulle vara perfekt för dig  - kolla på loppis/myrorna då det finns massvis med gamla aluminiumkastruller om 20l som folk använt till saftlagning. När du sedan insett att ölbryggning är något för dig så har Humlegården i mitt tycke riktigt bra kastruller och billigare blir det inte i Sverige vad jag kan se för den kvalitetsnivån.

Om du ska köra på ditt recept (baserat på ingredienserna du plockat ihop) skulle jag föreslå en annan jäst (man ska inte köpa gamla paket om man inte kan ta hand om dem på rätt sätt). Vill du ta ett billigt alternativ så är http://shop.humle.se/se/art/safale-s-04 … -115-g.php en bra kandidat i min bok för vad du vill ha. Om du kokar din färdiga vört i 60 min och slänger i ca 20 g av din humle vid kokstart, 20g när det gått 30 min och 20g precis när koket är färdigt så får du en bra Pale Ale (om ni mer erfarna tror att det blir för stark, så tänker jag mig att det kan vara bra då det räddar lite ev. felsmaker senare och då ett litet kokkärl inte ger samma hop utilization (kommer inte på bra svenskt ord...)) [edit] Då räknat på att du kör i ca 15l vatten och i slutänden får ut ca 10l öl i jästtunnan.

Som Torstensson säger - det kommer att ta tid!

Även om det därmed inte är ett bra svar på frågeställningen, kan jag tillägga att jag gjorde nästan identiska övervägningar nu i sommar när min kokplatta tog för lång tid på sig. Jag åkte t.o.m. runt till elektriker och skrotnissar för att få mig en uppfattning om prisbild på elpatroner med installation i panna m.m. Efter ett tag kunde jag konstatera att det inte var helt billigt om man inte kan göra det själv (och det kan jag inte...). Därtill skulle det fortfarande gå relativt långsamt - även om man kunde köra elpatronen på 3-fas.

Mot ovan ställde jag gasolalternativet. Visst kostar 10 kg gasol mellan 300-550 kr att jämföras med el, men för att värma vatten och sedan koka skulle likväl varje bryggning med el gå på runt 10 kr. Med gasol bör det gå på runt 40 kr. Prisskillnaden är således inte alltför stor mot vad man vinner i tid. I slutänden fick det mig att välja http://shop.humle.se/se/art/top-tier-ga … 21-kw.php. Jag har förvisso ännu inte kunnat köra en bryggning med den, men nu när jag väl fattat beslutet känns det som el-alternativet hade blivit dyrare - såväl i inköp som framförallt i tid.

scaryeyes skrev:

... tricket att kolla packningen när man spänner dit den. Det går att använda för mycket kraft när man drar muttern så packningen flyter ut utanför kragen den ska täta emot...

Som Scaryeys säger - kolla packningen. Bästa sättet är att köpa en metallbricka med såpass stort hål att packningen precis ligger innesluten i hålet. På så vis kan du verkligen dra åt packningen utan risk för att den flyter ut.

Chubb skrev:

Ger det någon skillnad i smak på pollinerad och opollinerad humle?

Jag googlade som attan på det idag då jag själv har planterat 4 st tyskköpta plantor (ggr 2 egentligen då första vändan dog av köldknäpp i slutet av april när jag optimistiskt planerade ut dem i 22 grader och sol...) och har en vildhumle inte alltför många meter från där jag satte dem. Nu vet jag inte om vildhumlen är hane eller hona (köpte sommarstugan nyligen), men ändå...

Svaret jag fick - och nu minns jag dumt nog inte inte sidorna - var att det inte spelar någon roll för smaken, men att man av naturliga skäl bör använda humlepåse för att inte få in fröna i ölet. Skulle jag gissa själv så bör det väl stämma. Honplantan ändrar inte karaktär bara för att hon blir pollinerad (och jag avstår från den självklart grabbiga liknelsen med människan...) Vissa sidor säger att humleplantagen har 1 hane per 1000 honor eftersom de vill ha frön för utsäde (om det stämmer vet jag inte, då jag misstänker att man klonar nya plantor från roten). Det var dock inte från samma källor som sade att det inte spelade någon roll smakmässigt.

Stort tack för detta (och bra sida förövrigt) . Jag återkommer definitivt med resultat när jag kört något. Nu gäller det bara att välja...

Jag kör på (och notera att jag inte gör lager, då tror jag andra bud är betydligt bättre än mitt)

A - i tre veckor
B - möjligtvis i samma primär (har gjort det/lyckats kanske 2 ggr utan märkbart resultat. Beslutat mig för att det inte är värt besväret, men säger inte emot den som kör med det)
C - japp, efter A
D - japp, men faktiskt högst någon vecka, tio dagar i samma temp som A (eller då i undantagsfall B)
E - japp.

Var själv sönderläst på olika källor och höll på att tappa om till sekundär, men efter att ha hört Jamil Zainasheff @ The Jamil Show / Brewing Network närmast skratta åt det som förlegad kunskap och därefter testat själv med till och med bättre resultat, gick jag över till ovan. Det funkar utmärkt för mig. Jag tror att det viktiga är att låta ölet stå på jästkakan ett tag extra då fördelarna - att jästen jobbar även om den inte jäser socker - överväger nackdelarna - att det tar smak av jäst. Enligt Jamil var nackdelarna större för 20 år sedan då jästkvalitén inte var den bästa, men det skall enligt honom inte vara ett problem nu. Jag har ingen aning om detta är en sådan där grej som funkar för vissa och inte alls för andra (mycket verkar faktiskt vara så), men jag har i vart fall inte märkt något negativt av att låta det stå både 4 och 6 veckor i primär innan flasktappning.

Techno skrev:

Hej

Skall inte no-sparge metoden ge ett högt utbyte fast en mindre volym?

Bo

Jo, men i experimentet som jag länkade till ovan drog han ut samma volym viktat mot den ratio som avsågs - och då blir effektiviteten i hans mätning inte särskilt hög (och jag var slarvig - recirkulera gör du måhända vid no-sparge, vad jag menade var att det inte slås i en till batch/sats utan det bara är en tömning som gäller). Anledningen till att han inte slog på en sats till var för att inte få extra felkällor. I andra experiment visar han att den effektivaste satslakningen är två jämna satser rakt ut, men att procenten inte spelar någon större roll hit eller dit om du kör mer vatten i första eller andra batchen.

Jag har inte gjort experimentet själv, men lyssnar en del på Kai @ Braukaiser när jag har suget efter riktigt teoretiserande ang. vår hobby. Han är enormt påläst och jag är benägen att tro på resultaten tills någon visar motsatsen;

http://braukaiser.com/wiki/index.php/Ef … _thickness

Svaret enligt Kai (och mig då jag nu postar resultatet) är att malt/vatten ratio inte påverkar attenuation (jäsbarhet? jag har tyvärr lärt mig allt via amerikansk litteratur) men väl effektiviteten som blir högre ju mer vatten som pytsas i per kg malt. Notera att hans procent i effektivitet fås av en no-sparge (dvs. inte recirkulerad).

Japp - det gånger det inte gått fel, så tycker jag också att varje ny sats är den bästa (det är väl enkelt psykologi...)

Skönt lätt recept. Sist jag bryggde gick vågen sönder så jag fick uppskattningsvikta all humle (lade ut allt på ett stort fat och delade upp i högar om 4 eller 5). Det funkar det med, men blir svårt om man inte kör på jämna tal i receptet. 13g NB hade därmed ställt till det wink

Jag har aldrig bryggt bara på Pale Ale utan tar alltid någon form av karamellmalt med. Blir sugen att pröva ovan recept bara för att se om karamellmalten gör någon skillnad.

Jag har samma valsverk och kör med Julas slagborrhammare på 850 w (utan slagfunktionen på då såklart). Det funkar bra. Såg att de säljer en slagborr för 199 av samma märke http://www.jula.se/slagborrmaskin-850-w-000135 som jag skulle köra på om jag var dig (jag kommer själv köpa den då hastigheten är lite för hög på slagborrhammaren).

162

(6 svar, postad i Utrustning)

Alternativet till gratis webbräknare är att köpa BeerSmith som låter dig fylla i önskad kolsyrehalt direkt i receptet. Det går att ladda ned och testa gratis i typ 20 dagar varefter du kan köpa licensnyckeln direkt från Humlegården på denna länk http://shop.humle.se/se/art/beersmith-l … rp=386943. Det finns såklart en mängd andra finesser med programmet, varför det definitivt är värt att pröva även om du nu kan räkna ut rätt mängd till priming wink