Jo, jag tycker jag läste ditt inlägg tydligt, du får nog peka ut mer exakt vad det är jag har missförstått. Om det är det där med "tydlig skillnad" du hakar upp dig på så skrev du ju ändå att 100 g skulle få ett perfekt öl att bara bli gott. Det betraktar jag som en tydlig skillnad.
Angående sakfrågan så har jag inte så mycket mer att tillägga egentligen. Jag har alltså bryggt massvis med öl med uppåt 20 % karamellmalt, ibland så mycket som 30 %. Här är en lista på de flesta av dem: http://fabrikorekstedt.blogspot.se/sear … l/Maltigt.
Flera av dessa har alltså bedömts av SM-domare utan att någon som helst klagan på överdriven sötma eller karamellighet. En del har humle eller rostad malt som balans, andra inte.
Ett annat exempel är detta öl: http://fabrikorekstedt.blogspot.se/2011 … a-ipa.html
Här är det 1/6 ljus karamellmalt (SRM 30), och det blev inte alls tryckande sött. Även den bedömdes av SM-domare utan klagomål, och faktum är att inte var någon större skillnad på hur denna uppfattades (med 0 % karamellmalt): http://fabrikorekstedt.blogspot.se/2013 … 3-ipa.html
Själv skulle jag nog vilja påstå att det var en skillnad, men jag har å andra sidan inte provat dem blint. Och där tror jag nyckeln till förståelsen finns, lite som du själv verkar vara inne på. Det är ofta mycket av våra upplevelser styrs av våra förväntningar. Domarna förväntar sig en viss karamellighet, eftersom typdeffen säger så, och då hittar dom detta*. Du förväntar dig att mycket karamellmalt ska ge sliskighet, och då hittar du det.
Själv är jag övertygad om att karamellmalt ger ett avtryck i ölet, men inte alls så mycket som vissa verkar tro. Därför har jag slutat "dutta" med karamellmalt, och använder antingen inget alls (apa, ipa, ljusa belgare etc.) alternativt minst 10 % för vissa maltigare öl.
* Om de är välvilligt inställda kanske. Ibland kan de även hitta negativa saker som inte finns, exempelvis DMS.
http://fabrikorekstedt.blogspot.se/