Hej!
Björn Petersson skrev:Jag har två spiraler av 8mm rör, 7,5 meter långa vardera, den ena inuti den andra och parallellkopplade.
Dessa två rymmer lika mycket vatten som ett lika långt rör på 11 mm men ytan på de två är c:a 40 % större. Två smala rör (runda) borde alltså i den den bemärkelsen vara effektivare ett tjockare (runt). Men de finns nog andra faktorer som kanske pekar åt andra hållet i den här jämförelsen - vad säger Raasken?
Jag lekte också med tanken om man plattar till rören utan att det bli stopp så blir ytan i förhållande till volymen större och effektiviteten ökar.
Nu börjar det att bli svårt att ta per enbart textöverförd info, men gör ändå ett försök till förenklad analogi, en tankemodell.
Tänk röret som en lång rak tunnel, tänk vattnet som en kort "plugg" inuti röret ca 5 cm lång,
tänk även att rörets väggar är 100°C varma.
Sätt nu vattenpluggen i rörelse så att den hela tiden kan ta upp ännu mera energi från rörets varma väggar,
när jag tänker så då blir vattenpluggen snabbare varm ju mindre diameter Ø röret har (mindre pluggvolym)
Dessutom så blir flödesmotståndet mycket större i ett rör med liten Ø och då minskar ju den genomlupna
vattenvolymen per tidsenhet.
Tänk vidare att, om pluggen redan blivit hel-varm efter 1/4 av totala rörlängden, vilken nytta har man då av de sista 3/4 av sträckan?
Detta bör då ge att rörarean är en viktig parameter, men den genomlupna kylvattenvolymen per tidsenhet är minst lika viktig.
Här passar ju tanken på parallellkoppling väl in, flera korta slingor, med kallare kylvatten, även mot slutet av sträckan.
Hoppas att något av ovanstående går att begripa
Labb & krabb-Raasken
Vanliga Halsningar fr.
Kv.Vikingens Pannrums-bryggeri:
Det är inte färdigt förrän det är klart...;)