Humlebladet — Thermoprobe k-type

Sv: Thermoprobe k-type

null@example.com (scaryeyes) — Mon, 13 Jul 2015 20:02:17 +0000

Helt rätt! Det ÄR NTC! Läste nu på produktbladet. Har läst annons på ebay för länge sen att det var K-typ så jag trodde på det. Men då är det alltså helt lungt! Kommer bli några fler såna med tiden och kablarna är ju korta. Ska möblera om i brygghuset vad det lider...

Sv: Thermoprobe k-type

null@example.com (svensson.lu) — Mon, 13 Jul 2015 06:42:25 +0000

Tror inte det är typ K utan har för mig att det en NTC givare, dvs resistansen är temperaturberoende.
Så då ska det inte vara några problem.

Sv: Thermoprobe k-type

null@example.com (kamelryttarn) — Mon, 13 Jul 2015 06:37:01 +0000

Värdet baseras ju på den extremt låga spänning som skapas mellan olika metaller. För K-givare är metallerna/legeringarna Chromel och Alumel. Så länge förlängningskabeln och alla skruvar och hylsor som ligger i serie är av samma material är det lugnt, men annars riskerar du avvikelser. Troligen är avvikelserna små, men jag skulle aldrig helt lita på de värden jag får ut.

Sv: Thermoprobe k-type

null@example.com (Bo) — Sun, 12 Jul 2015 22:14:57 +0000

Jag har tänkt samma tanke. Är på landet nu ett par veckor, så jag kan inte prova. Ett enkelt test skulle ju dock vara att köra den genom en sockerbit och in i STC 1000 (om du nu har en sådan) Det skadar ju inte proben eftersom i vart fall den till STC:n redan är "ren" i ena änden. Testet går ju lätt genom att läsa rumstempen direktkopplad i STC kontra genom förlängning via sockerbiten och ev. fel borde ju märkas redan där.

Sv: Thermoprobe k-type

null@example.com (scaryeyes) — Sun, 12 Jul 2015 21:55:11 +0000

Alltså tex kabel till befintlig givare för STC 1000

Thermoprobe k-type

null@example.com (scaryeyes) — Sun, 12 Jul 2015 20:49:00 +0000

är det ok att förlänga kabeln tillen thermoprobe k-type? Tex genom löda/krympslang eller sockerbit. Alltså blir värdena fel?