<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Humlebladet — Brygghuseffektivitet som funktion av vörtstyrka]]></title>
	<link rel="self" href="https://humle.se/punbb/extern.php?action=feed&amp;tid=5510&amp;type=atom" />
	<updated>2012-06-29T22:03:02Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://humle.se/punbb/viewtopic.php?id=5510</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Sv: Brygghuseffektivitet som funktion av vörtstyrka]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45095#p45095" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hej</p><p>Jag får oxså alltid bättre verkningsgrad med flödeslakning. Men ca 77 % med ett OG på 1065 skulle jag va mycket nöjd med</p><p>Bo</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Techno]]></name>
				<uri>https://humle.se/punbb/profile.php?id=67</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-29T22:03:02Z</updated>
			<id>https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45095#p45095</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Sv: Brygghuseffektivitet som funktion av vörtstyrka]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45091#p45091" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Du får en mer konstant linje med en effektivitet på 85-90+ beroende på konstruktion och lakhastighet.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[svensson.lu]]></name>
				<uri>https://humle.se/punbb/profile.php?id=117</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-29T19:39:08Z</updated>
			<id>https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45091#p45091</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Sv: Brygghuseffektivitet som funktion av vörtstyrka]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45082#p45082" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>svensson.lu skrev:</cite><blockquote><p>Jag gissar att du satslakar?</p></blockquote></div><p>Yes! Hur skiljer sig effektiviteten mot flödeslakning?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MaltMårten]]></name>
				<uri>https://humle.se/punbb/profile.php?id=421</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-29T14:08:15Z</updated>
			<id>https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45082#p45082</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Sv: Brygghuseffektivitet som funktion av vörtstyrka]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45081#p45081" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Kul med statistik!<br />Jag gissar att du satslakar?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[svensson.lu]]></name>
				<uri>https://humle.se/punbb/profile.php?id=117</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-29T12:31:22Z</updated>
			<id>https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45081#p45081</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Brygghuseffektivitet som funktion av vörtstyrka]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45079#p45079" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hej! När jag knåpar ihop mina ölrecept brukar jag kolla på gamla brygder för att se effektiviteten jag har vid den vörtstyrkan. Jag bestämde mig för att sammanfatta resultaten ifrån alla bryggningar jag har gjort sedan jag bytte lägenhet. Jag tänkte att det kanske är intressant för några.</p><p><span class="postimg"><img src="http://www.humle.se/punbb/images/upload/maltmarten_brygghuseffektivitet.jpg" alt="http://www.humle.se/punbb/images/upload/maltmarten_brygghuseffektivitet.jpg" /></span></p><p>Det är en ganska rejäl spridning. Jag tror de låga värdena ofta beror på att mycket förloras till humlepåsarna. Och även att jag ibland häller ut en halvliter vört på golvet när jag glömmer att stänga tappkranen på jästunnan...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MaltMårten]]></name>
				<uri>https://humle.se/punbb/profile.php?id=421</uri>
			</author>
			<updated>2012-06-29T07:32:16Z</updated>
			<id>https://humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=45079#p45079</id>
		</entry>
</feed>
