Siba har modellen HR2395 till ett pris 499:- och den finns i lager på flera av deras varuhus i Stockholmsregionen. Det är samma produkt som 2393/01 men i rostfritt (och troligen lite dyrare).

Hej igen,
hittade en elegant sak hos elgiganten för 499.-, OBH Nordica Tripod, den har sk tarafunktion.
Hls
/Jürgen

Kanske kan du maila/ringa philips och fråga. Det borde veta vilka som köpt in den modellen, sen om de orkar kolla upp det åt dig vet man förstås aldrig.

/Fredrik

Jag har nu fått tag i en Philips digital våg 0 - 5000 g med en upplösning på 1 gram. http://www.consumer.philips.com/consume … E_CONSUMER
/Fredrik

Hej Fredrik, var köpte du den, någonstans i Sthlm-orådet? Jag kan inte hitta en återförsäljare på Philips hemsida.
Hls
/Jürgen

/Fredrik

Enklare än dyra referensvikter som man normal annars har till vågar eller andra tilltrasslade metoder.

Jag kontrollerade detta genom att jämföra den "mest slitna" kronan jag hade hemma(1973), med den nyaste finaste kronan jag hade (2003) på min bästa våg och båda väger 7.0 gram. Om jag läser "mellan skalstrecken" på min våg så är skillnaden mellan den de två kronorna storleksordningen ca 0.05g eller så, inte mer.

Jag tog 20 slumpmässiga utvalda nogorlunda "rena" enkronor ur plånboken och mätte på Philips vågen slog det mellan 139 och 140 när jag gjorde upprepade mätningar och pillade lite på vågen mellan, motsvarande normala störningar.

På den andra vågen slog det mellan 139.8 och 139.9 gram. Om jag läser mellan strecken slog det väl typ 0.05gram mellan enskilda mätningar om jag pillade lite på vågen emellan (som man iofs normal inte gör, men ska man testa den så ska man).

Återstår att se hur bra den mäter vid högre vikter och om den har någon hysteres. Det kommer jag väl att testa senare.

Verkar ju utmärkt såhär långt dock.

Anledningen att jag postade denna tråd var egentligen att någon annan (kommer inte ihåg vem) skrev att vågen slog upp till 4 gram eller så vid låga vikter på en liknande elektronisk hushållsvåg. Vet dock inte vilket fabrikat det var? Några sådana fel kan jag inte ser på denna såhär långt iallafall.

Att man har 1g gradering betyder ju inte att repeterbarheten eller noggranheten är 1 g, så ett test är på sin plats ändå.

Jag testade en vanlig mekanisk våg förut, upp till 3 kg och den var graderad +/- 10g, men felet där var i princip +/- 25g + 2% av avläst värde. Då tror jag hysteresen inte var medräknad utan jag tog mittvärdet. Så om man inte tänker på hysteresen är felet ännu större.

Jag märkt igår att om vikten inte appliceras mitt på plattan kan det slå 1 gram på 200g nivån ibland om man hamnar åt en eller andra extremhållet.

/Fredrik

http://www.rusta.se/product.asp?p=90951218

Sedan är det bara att fylla med en plasttilbringare och sedan slå över i maltkrossen.

Nakdelen med att kuna ta störe vikter är att precitionen vid mindre vikter minskar.

När man går runt och kontrolerar efter en bra våg och för senare kontrollvägningar skall man ha lite referens vikter Det hittar man bra på detta ställe.

http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=9103

Mynten skall inte vara för slitna för då väger dom lite mindrer.
Så det är bara ett slänga på ett mynt i taget och se att det hela tiden visar rätt värde. Den ovan nämda vågen visar rätt hela tiden. Eftersom den är billig kan det kanske vara variationer melan individuella vågar så kontrolara och byt om du får tag på en som inte visar bra. Jag behövde i alla fall inte byta.

Jag använder den även till humle och kan få på 1/2 gram genom att ta när det slår om sedan till det slår om igen varefter jag tar bort hälften av det. Fan så bättre än den godkvaletiva brevvåg jag använde tidigare.

Jag har nu fått tag i en Philips digital våg 0 - 5000 g med en upplösning på 1 gram. Den är ingen "labvåg" utan en vanlig "köksvåg" fast med hög precision och är mer än tillräcklig för att väga malt noggrant.

http://www.consumer.philips.com/consume … E_CONSUMER

Jag hade tänkt göra ett reproducerabarhetstest på den vid tillfälle, men vid en snabbtest verkar den vara väldigt bra (tillräckligt bra)

Det verkar inte slå mer än ett gram hit eller tid även vid låga vikter och det var när jag provocerade den och snedbelastade vågen. Borde nästan duga till humle också.

Jag återkommer med rapport när jag fått tid att göra en mätserie och få fram statistik.

Mitt första intryck är att denna våg torde duga rätt ok även till humle. Så himla noga är det ju oftast inte.

Noggranheten är ju en helt anna sak, det hade jag också försökt ska testa. Men reproducerbarheten är ju det som är viktigtast.

Helt appropå bättre vågar så min andra våg som mäter ned till 0.1 gram är av denna typ:

http://www.balances.com/ohaus/triple.html

Egentligne lite väl dyra, men jag köpt som sagt min begagnad.  Ohaus är samma märke som min våg, men min är antagligen en gammal modell. Men den finns i olika utföranden. Den användar jag till humle och småvikter upp till några 100g.

De är inte digitala, men det är ändå lätta att läsa av. 

Den andra vågen hade jag tänkt använda till basmalten som ofta är flera kg.

/Fredrik