nu tycker jag att vi alla sjunger tillsammans: we shall overcome!
Ja jag kom i håg tillfället när det hände. Bildt ville nästan hellre va hos en prostituerad, ungefär som kroppsspråket såg ut.
Om jag inte har helt fel så sköt Asonius en till just under mötet, jag kan ha fel om just själva skjutningen, Asonius har ju "ändrat sig" under tiden i fängelset säjs det.
Det har ju oxså Tommy Zetrus, stureplansmördaren, Tony Olsson, Malexander, trots beväpnad fritagning. Vi skall nog va, om inte glada, men ändå nöjda att vissa personer, trots redan långa fängelsestraff, fortfarande få avtjäna dom
Bo
]]>Hej
En undran bara: Kan en demokratisk stat, i ett fritt val, förbjuda ett parti som ställer upp i ett fritt val, som säjer, att när vi kommer till makten, då kommer vi att förbjuda fria val?
Och om det partiet vinner valet säger:
. Nu skall vi uppfylla det löfte vi gick till val på.
Vi vann valet och nu kommer vi att upplösa demokratin i vårt land. Ni som inte håller med om detta kommer att åka i fängelse.
Vi sa det innan valet, vi kom till makten i fria val.
Har man då rätt att på demokratisk eller icke demokratisk väg göra allt man kan för att få bort detta parti?
Bo
Ganska meningslös frågeställning. Ungefär lika dum som: Vad händer om alla kineser skriker sammtidigt? Kommer aldrig att hända är svaret till båda frågorna. Men jag förstår ditt filosofrande kring det. Man kan ju även fråga sig vad ordet demokrati egentligen betyder. Det betyder väl i kort bara folkstyre. Inte fullkomligt styre. Dåliga beslut kan fattas under demokratiska förhållanden och det häder väldigt ofta. Demokrati är bra men är svår att upprätthålla.
]]>Har man då rätt att på demokratisk eller icke demokratisk väg göra allt man kan för att få bort detta parti?
Bo
Absolut. Det är varje människas skyldighet att skydda det fria ordet och demokratin. Men det är en svår fråga om man ska göra det på odemokratisk väg. Men i bland räcker inte demokratiska medel, då måste man upp på barrikaderna för att få behålla friheten. Vad det egentligen betyder, det är jag inte säker på.... 
/Pål
]]>Man måste vara väldigt blåögd för att , i dagens läge , inbilla sig att demokratin fortfarande existerar . När , praktiskt taget allt , bestäms bakom ryggen på väljarna utan att de blir tillfrågade , när manniskorna blir mer och mer kontrollerade och när man , i smyg , kläcker ut mer och mer frihetsberövande lagar ?
Man skulle nog kunna ta bort alla val eftersom partierna kör nästan exakt samma politik . När var det sist vi hade en folkomröstning i Sverige ? Borde vi inte ha folkomröstningar om alla stora frågor ?
Folkomröstningar i Sverige är bortkastade pengar eftersom som dom bara är rådgörande och inte beslutande. I regel är det Socialdemokratiska partiets räddningsplanka i frågor där det egna partiet är djupt splittrat och ingen i ledningen törs öppet ta konflikten internt.
]]>http://www.youtube.com/watch?v=vwgR792Jkx4&NR=1
mvh
]]>Man måste vara väldigt blåögd för att , i dagens läge , inbilla sig att demokratin fortfarande existerar . När , praktiskt taget allt , bestäms bakom ryggen på väljarna utan att de blir tillfrågade , när manniskorna blir mer och mer kontrollerade och när man , i smyg , kläcker ut mer och mer frihetsberövande lagar ?
Man skulle nog kunna ta bort alla val eftersom partierna kör nästan exakt samma politik . När var det sist vi hade en folkomröstning i Sverige ? Borde vi inte ha folkomröstningar om alla stora frågor ?
Jag håller med dig i mycket i det du säger.
Jag är helt övertygad om att vi lever i en Demokratur (observera stavningen)
]]>Svarar själv på min fråga.
1. I ett demokratisk val så har själva demokratin röstats bort.
2. Kan överhuvudtaget en sådan sak röstas bort, jag själv anser inte det.
3.Själva demokratin är universell, så den kan man inte rösta bort.
4. Eftersom demokrati är något universellt så kan den inte röstas bort.
5. Frihet beror ju på vem som bestämmer. Demokrati beror på vad som är rätt eller fel, eftersom demokrati aldrig kan bli fel eftersom den är beroende på flertalets bestämmande.
6. Kan en stat i ett kort ögonblick bli diktatorisk för att en demokratisk stat skall överleva?
7. Det är klart att en stat i ett kort ögonblick kan bli diktatorisk för att demokratin skall överleva
8. Risken är väl så där väldigt stor att när makten finns i max, att den inte överlämnas när väl ögonblicket är borta, att när hotet en gång är borta så finns den överväldigande makten av att ha makten kvar. Nej en diktatur, hur kort den än är, hur god den än är, är emot demokratin, den får aldrig finnas i närheten av en demokrati.
Bo
]]>En undran bara: Kan en demokratisk stat, i ett fritt val, förbjuda ett parti som ställer upp i ett fritt val, som säjer, att när vi kommer till makten, då kommer vi att förbjuda fria val?
Och om det partiet vinner valet säger:
. Nu skall vi uppfylla det löfte vi gick till val på.
Vi vann valet och nu kommer vi att upplösa demokratin i vårt land. Ni som inte håller med om detta kommer att åka i fängelse.
Vi sa det innan valet, vi kom till makten i fria val.
Har man då rätt att på demokratisk eller icke demokratisk väg göra allt man kan för att få bort detta parti?
Bo
]]>