cmbellman skrev:

...vilket känns lite EPA (om nån minns det uttrycket).

Ett härligt gammalt uttryck!
Skall faktiskt ta upp det igen och testa det på bekantskapskretsen!
/Mats (uppvuxen inte långt från ett EPA-varuhus)

Hej

Det fanns för något som kallades för EPA ingenjör. Jag tror att det bara behövdes något som kallades för teknisk institut. Jag skulle inte villa varje dag åka över en bro skapad av en EPA ing.

Bo

...vilket känns lite EPA (om nån minns det uttrycket).

Ett härligt gammalt uttryck!
Skall faktiskt ta upp det igen och testa det på bekantskapskretsen!
/Mats (uppvuxen inte långt från ett EPA-varuhus)

Man behöver knappast borra varken pyttesmå hål, eller "miljoner" av dem. Så länge malten inte rasar rätt igenom eller botten har större strömningsmotstånd än maltbädddden kan jag inte se problemet med ett måttligt antal hål; säg 5 mm diameter, delning 5 cm?

Jag tror jag körde med ett 4 mm träborr och borrade kanske 100 hål. Tog inte mer än ett par minuter (2-3 sekunder per hål) och jag tycker att det fungerar utmärkt.

Bilden på min tidigare lakhävert är i princip en kopia från SHBF-artikeln "Helmaltsbryggning med minimalt bryggverk" av Torsten Hannerfeldt.

För er bekvämlighet, kära bryggarvänner, gick jag och rotade fram min aktuella lakhävert i garderoben, skruvade på feta sigmagluggen och knäppte några snapshots:

All utrustning är inhandlad på Clas Ohlson. Kopparrör som jag böjt för hand och bågfilat skåror i. Koppling till kortare rakt kopparrör. Koppling till duschslang (!) och slutligen en kulventil för att kunna reglera lakflödet. Den dränker jag under vörtens yta när lakningen är igång för att undvika HSA. Här är den in action:

http://www.flickr.com/photos/cmbellman/3013162263/

Kvar att göra är att koppla ytterligare en slang från ventilen så jag slipper dränka och rosta sönder den i framtiden. Det här funkar utmärkt för mig. Enda nackdelen är att jag måste suga igång manuellt, vilket känns lite EPA (om nån minns det uttrycket). Ska fundera på nån lösning där...

Den "slangrörsilhävertmojäng" vill jag veta mer om. Hittar inget nar jag soker!

I tredje posten här: http://www.humle.se/punbb/viewtopic.php?pid=9582 finns det några länkar. Jag har också för mig att han har använt ett uppborrat kopparrör som sil, som man ju kan trycka ner till botten av mäsken, till skillnad från större och mjukare varianter.

Jag har en gammal post här: http://www.humle.se/punbb/viewtopic.php?id=1565 med mina lågbudgetlösningar.

För övrigt tycker jag det är bättre att rationalisera bort de där två lakhinkarna och helt enkelt smyga in en hävertslang under en falskbotten. Då kan du laka i kok- eller jäskärlet, helt utan att göra åverkan. Välj en klen slang, så behöver du ingen strypventil. Annars har cmbellman presenterat en finurlig slangrörsilhävertmojäng som tar ännu mindre plats.

men så TRÅKIGT

Äsch, allting med ölbryggning tar lite tid, och är lite repetitivt. Det är ju del av den terapeutiska aspekten. Men det tar nog inte mer än en kvart att borra de där hålen; en ordentlig borr, en god arbetsställning och ett gott humör. Och så har du ett prima mäsk- och lakkärl sedan! (Ja, det skall ju dit en tappkran på den andra polaren också.)

Brasklapp: har ingen aning om vad en Woodpecker är.

/Per

Ursäkta min bristande allmänbildning - men vad sjutton är en woodpecker? (Du ska väl inte skicka ner Hacke Hackspett i hinken för att göra hålen?)

Silplåt / falskbotten. http://shop.humle.se/se/grp/avsilning.php

--W

Har en stilla undring som kanske verkar lite sisådär. Kan, kan jag nog, men vilken woodpecker passar, till en vanlig jäshink. Skall skaffa mig en till lakhink ala 2 st jäshinkar, den ena borrad med ca 2 miljoner hål som stoppas in sin kamrat. Om jag nu inte vill borra 2 miljoner hål, kan en Woodp.. passa i en sådan vanlig jäshink? samt kan ev utbytet bli bättre? eller tjänar jag trots allt med att borra 2 miljoner hål, det blir ju trots allt mycket billigare, men så TRÅKIGT.

Bo